TV Publica presenta biografía del presidente ecuatoriano

La Televisión Publica del Ecuador, en el marco del programa de biografías de Presidentes latinoamericanos, el próximo sábado 20 de marzo a las 22 horas  , presenta la vida del actual Presidente del Ecuador, compañero Rafael Correa Delgado.

Ecuador tv se emite entre otros, en los siguientes canales :

Tvcable                                  Canal 11

Tvcable Loja                          Canal 57

Quito y Guayaquil UHF       Canal 48

Univisa                                   Canal 312

Direct TV                               Canal 187

Y por medio de su sitio en internet: http://www.ecuadortv.ec/ecu.php?c=43

Cuestiona que Ecuador no cumple con una suerte de lista de acciones que deberían hacer los bancos oficiales para controlar el ingreso y la salida de divisas,  involucra también a la banca privada en este proceso de lavado, la relación comercial con Irán también produce el que nuestro país este en esa lista, por ser Irán  un país cuestionado por EEUU.

Como lo ha señalado Diego Borja, Ministro Coordinador de la Política económica: “Ecuador tiene un esquema en el cual todas las divisas pasan por el sistema de seguridad de la Reserva Federal, evidentemente, se necesita más control todavía porque es un país dolarizado”. La Dolarización que no es sino, el uso de una moneda extranjera como propia, mediante una paridad de valor, limita a nuestro País, pues es un estado extranjero quien dicta la política económica que influye sobre esa moneda , su creación, su seguimiento por el mundo.

El narcotráfico mueve sin duda millones de dólares, y esos dineros son evidentemente más fáciles de ocultar en economías me mueven grandes cantidades de divisas. Nuestro país por sus características y por la herencia de la larga noche neoliberal, no es precisamente un país que se caracterice por mover millones de dólares. Por lo que no tiene base, la resolución del Grupo de Acción Financiera Internacional.

La entidad, si actuara de forma objetiva debería observar lo que sucede en economías más fuertes.

La semana pasada, según señala el Diario nicaragüense La Prensa, investigadores del propio Senado Norteamericano revelaron que el Riggs Bank, una respetada institución de Washington, ayudó al ex dictador chileno Augusto Pinochet a ocultarle hasta US$8 millones a fiscales internacionales. Denunciaron además que representantes del banco le entregaron a Pinochet, a domicilio y en persona, su dinero antes de que las autoridades pudieran congelar sus cuentas.

El problema en el Riggs no se limitó a Pinochet sino que incluyó tratos sospechosos con funcionarios de Arabia Saudita y con Teodoro Obiang Nguema, dictador de Guinea Ecuatorial. Cuáles son los principales compradores de droga en el mundo, EEUU, y como  obtienen el  dinero para sus transacciones ilegales, del lavado de dinero al  revender  la droga las grandes mafias; entonces quien tendría que encabezar la lista de lavadores, sería el mismo EEUU. ¿Existe algún pronunciamiento del GAFI sobre la política de EEUU respecto al control de sus entidades financieras, en este caso? – Claro que no-

En Ecuador en el Gobierno actual, vemos que gracias a la labor efectiva de la Policía Nacional, que por primera vez ha sido dotada de armamento, vehículos e instrumentos de investigación modernos, a diario se detienen toneladas de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en otros gobiernos estos casos eran  fortuitos. En nuestro país el lavado de activos es penalizado como un delito autónomo y quien se encarga directamente de los procesos es la Procuraduría General del Estado, convirtiéndose en uno de los países que más duramente aplica la ley en contra  del enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

Esta inclusión del GAFI de  Ecuador dentro de una lista negra de países que representan riesgos para el sistema financiero internacional, parece más bien responder a una política coordinada, orientada a desprestigiar al País, en el contexto de las naciones y “hacerle pagar” de alguna forma la osadía de desafiar al Imperio, al estrechar vínculos con algunos países que no gozan de la simpatía del gobierno norteamericano y sus aliados europeos.

En la última reunión que participó el presidente Correa, en la Cumbre de Cancún, refirió el caso GAFI contra Ecuador, los estados hermanos rechazaron la actuación de ese grupo descalificado por sus propias acciones y respaldaron a Ecuador.

Tomado del diario mexicano La Jornada

La iniciativa de la revolución ciudadana de dejar bajo tierra el petróleo existentes en el parque Yasuni, es una propuesta atractiva y pragmática desde el punto de vista de los ecologistas del mundo, descabellada si se la mira desde la óptica del mercantilismo y controversial en el escenario de país con problemas económicos heredados; De los detalles de la iniciativa o sus alcances, poco o nada se ha ocupado en difundir la prensa “independiente” del Ecuador. Se trataría de dejar de explotar un importante  concentración de petróleo de 846 millones de barriles de crudos pesados (14,7° API) cercano a la frontera  con Perú, ese campo ubicado en una reserva natural se explotaría durante trece años, a razón de 107.000 barriles diarios, los que rendirían utilidades netas por un promedio de 800 millones de dólares anuales, lo que se propone es que al Ecuador se le pague anualmente al menos la mitad de esas ganancias por el hecho de mantener enterrado a perpetuidad el oro negro. Ese dinero se ‘recaudaría’, a partir del principio de la co-responsabilidad, por el patrocinio de gobiernos y personas que apuestan por la iniciativa. Otras fuentes podrían consistir en negociar certificados de carbono o en un masivo canje de deuda externa. Con esa suma se crearía un fondo, manejado a través de un fideicomiso, destinándolo a obras sociales, de ecoturismo, de conservación del medio ambiente, de reforestación, así como para el desarrollo de fuentes alternativas de energía.

Interior del Parque Nacional y Reserva Yasuní

Se conoce que en marzo del 2007, durante una reunión del directorio de Petroecuador, estando presentes: Alberto Acosta, como ministro de Energía y Fánder Falconí, como titular de la Senplades; y los demás miembros del directorio aprobaron a petición del Presidente de la República el dar forma a esta iniciativa. Recordemos que  en múltiples foros el Presidente ha defendido su iniciativa. 10 reuniones exclusivas, 6 gabinetes ampliados, varios periplos al exterior en donde se expuso el proyecto emblemático de Correa.

Súbitamente la iniciativa ha sido motivo de titulares recientemente, pero no precisamente para informar los detalles de la misma, sino para  sembrar la duda y desconcierto entre los ciudadanos del Ecuador, que por obra y gracia de esa prensa, puede llegar a pensar que la defensa del medio ambiente y los recursos de la Patria, se han abandonado por el actual régimen, con la renuncia de algunos colaboradores del Estado.

El presidente Correa se negó a firmar una carta de intención, según la cual se crea un fideicomiso manejado por el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, en el que, según la información manejada por el Presidente, sería el PNUD el que calificaría los proyectos en los que se invertiría.

Muchos de los empréstitos y prestamos que se hacían en el pasado al País, eran nocivos a la soberanía, el Estado que prestaba en la mayoría de casos, obligaba al País a invertir esos dineros en proyectos aprobados por quienes los prestaban, con materiales fabricados por ellos y con técnicos y mano de obra de ellos, con sueldos de países de primer mundo, y quien manejaba los recursos en muchos casos era “gente puesta” por esos gobiernos prestamistas, el 70 % del dinero préstamo se gastaba en proyectos, estudios, encuestas, reuniones, mesas de trabajo, cocteles, etc. y el 30 % restante, no alcanzaba para iniciar la obra proyectada. Esa ha sido la triste historia de nuestro país y de su deuda externa.

Ha sido, esa posibilidad de continuar las prácticas del viejo país lo que ha llevado al primer mandatario a intervenir en el proceso de negociación, lo que ha hecho Rafael Correa es ser consecuente con los ejes programáticos de la Revolución ciudadana, recordemos el quinto eje:

REVOLUCION POR LA SOBERANIA E INTEGRACION LATINOAMERICANA

“La Globalización y la consolidación de grandes bloques de poder, EE.UU., Unión Europea, China, nos exige avanzar en el proceso de un ideal Sudamericano no solo por nuestra convicción Alfarista y Bolivariana sino por la necesidad política.

Prohibición de concesiones territoriales en beneficio de terceros países;

Manejo soberano de los recursos naturales;

Política internacional que fortalezca los principios de no intervención y pleno respeto a la soberanía de otros estados, respetando la autodeterminación de los pueblos;

Promoción de la paz, la defensa del medio ambiente, la superación de la pobreza y de todas las formas de vida en el mundo.

Se observa objetivamente que el  Presidente Correa, jamás se ha alejado del proyecto político de la Revolución Ciudadana, ya que está cumpliendo con el quinto eje, incluso  ha sido claro y  manifestado seguir con las negociaciones, pero   “sin entreguismos, infantilismos y sin ceder ni un milímetro la soberanía nacional”.

ALAI AMLATINA, 18/01/2010.- El terremoto que arrasó Puerto Príncipe el 12 de enero pasado ofrece una pretexto inmejorable para justificar la enésima invasión y ocupación militar del Haití, ya ocupado desde 2004, pero ahora directamente por los principales promotores de esa ocupación, sin intermediarios. Motivos, políticos y estratégicos, no faltan. De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.

Haití , la desgracia como punta de lanza del Imperio

Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria. Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.

Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano “fallido” o, en lenguaje menos Orwelliano, quebrado de forma premeditada, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano. A las ONGs no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos.

Otro elemento es la escasa prisa en el envío de ayudas por parte de EEUU, en contraste con la rapidez demostrada en a movilización militar. Incluso la distante China parece haberse adelantado a los Estados Unidos en el envío de auxilio. Así, el teniente general retirado del ejército estadounidense, Russell Honoré, que participó en las tareas de rescate tras el huracán Katrina en 2005, declaraba acerca de la situación de Haití tras el terremoto: “pienso que eso ya hemos aprendido durante el Katrina, llevemos agua y alimentos y comencemos a evacuar a la gente… Pienso que deberíamos haber comenzado con más premura” Por ejemplo, mientras las fuerzas armadas de EEUU parecen haber sido movilizadas con bastante rapidez, un buque hospital de la marina se está preparando con más parsimonia: “es un buque lento, algo viejo, tardará una semana en llegar una vez que lo hayamos puesto a punto”, aclara un portavoz del Pentágono. Quizá no puedan hacer nada mejor con el viejo buque, pero deberían existir otros medios para acelerar las ayudas. Por ejemplo, se podría seguir la sugerencia algo herética de Lawrence Korb, ex secretario asistente de Defensa de EEUU, de aprovechar los conocimientos de los cubanos en las tareas de rescate: “debemos pararnos y pensar que nuestro vecino Cuba cuenta con algunos de los mejores médicos del mundo… Deberíamos tratar de trasladarlos allí en en nuestros vuelos “.

Todo eso nos deja la impresión que, en el mejor de los casos, las tareas de rescate no son una prioridad para el gobierno de EEUU, al contrario de las puramente militares, como el envío de “3500 soldados de la 82 División Aerotransportada de Fort Bragg”, cuya misión “no está clara”, según el Christian Science Monitor. Pero quizá quede más clara con esta explicación del portavoz del Departamento de Estado de EEUU Philip Crowley: “Nosotros no estamos adueñándonos de Haití. Estamos ayudando a estabilizar el país. Estamos ayudando en el suministro de material y socorro para salvar vidas, y vamos a permanecer allí a largo plazo para ayudar a reconstruir Haití.” Y también las palabras posteriores de la secretaria de Estado Hillary Clinton, asegurando que las fuerzas norteamericanas se quedarían en Haití “hoy, mañana, y previsiblemente en el futuro”.

Las fricciones diplomáticas con otros países, especialmente Brasil, que está al mando de las tropas de la ONU en Haití, no tardaron en manifestarse, lo que parece indicar también que la “misión” norteamericana en Haití va mucho más allá de lo puramente humanitario. Hasta hoy Brasil había cumplido diligentemente con el papel que le fue designado en Haití. Sus tropas se dedicaban a controlar y, en ocasiones, aterrorizar a la población haitiana, especialmente a los más pobres, de una forma que ya habían perfeccionado en las favelas de Brasil. Como informa en una entrevista el periodista Kim Ives, de Haiti Liberté, la presunta misión de la paz de la ONU en Haití, liderada por brasileños, “es extremadamente mal vista [por la población haitiana]. La gente está harta y cansada de que se estén gastando millones en ella, de observar como los muchachos se la pasan dando vueltas por todas partes dentro de tanques gigantescos y apuntándoles con los fusiles. Y es que, como sabes, esta es una fuerza cuya misión es la de someter al país”.

Cabe esperar que los EEUU entrarían en conflicto con Brasil si la intención del primero es la de asumir un papel militar en Haití. El conflicto no tardó en producirse. En palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 14 de enero, “sería absolutamente deseable que todas esas fuerzas estuvieran coordinadas por el comandante de la MINUSTAH allí” (3). Pero los EEUU no aceptaron esta propuesta. Funcionarios del gobierno de EEUU han indicado que sus fuerzas “coordinarán” sus acciones con la dirección de la MINUSTAH, y nada más: “Vamos a actuar bajo comando de los EEUU en apoyo a una misión de la ONU en nombre del gobierno y del pueblo haitiano”, declara Crowley .

Como esa “coordinación” está funcionando se puede deducir de la reacción del ministro de defensa de Brasil, Nelson Jobim, criticando el control “unilateral” de EEUU sobre el aeropuerto de Puerto Príncipe, que según él se tomó sin que otros países fueran consultados, y que estaría entorpeciendo el aterrizaje de aviones de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña) cargados de personal y mantenimientos. Como indica el diario brasileño Folha de São Paulo, esa situación “ha causado un pequeño problema diplomático entre Brasil y EEUU. Además de entorpecer el aterrizaje de los aviones de la FAB, los brasileños se quejan de que el control norteamericano habría impedido el acceso de la MINUSTAH (Misión de paz de la ONU en el Haití, liderada por brasileños) al local [el aeropuerto]”

A pesar de declaraciones posteriores de Hillary Clinton a Jobim, asegurando que “las fuerzas norteamericanas van a cumplir funciones esencialmente humanitarias, sin interferir en la seguridad pública del país”, el hecho es que tales funciones “humanitarias” estarán comandados “no por agencias civiles del gobierno… sino por el Pentágono” , a través de SOUTHCOM (Comando Sur de los Estados Unidos), cuya misión es la de “conducir operaciones militares y promocionar la cooperación en seguridad para lograr los objetivos estratégicos de los Estados Unidos”, como señala Michel Chossudovsky, del Global Research,.

Otro elemento importante es la aparente instrumentalización de un supuesto estado de caos en Haití, al que también podría contribuir la quizás premeditada descoordinación en la distribución de la ayuda humanitaria. El objetivo aquí sería el de crear una imagen de caos y violencia que justifique la invasión ante la opinión pública, y para eso hay que contar con la colaboración estrecha de los grandes medios de información. Al menos los medios más afines al gobierno norteamericano parecen no haber perdido tiempo en este sentido. Desde el primer momento han tratado de dramatizar la situación, por ejemplo a través de la difusión de rumores de ráfagas de supuestos tiroteos, que nadie más en Puerto Príncipe parece haber oído, o de la formación de nuevas bandas criminales. Así, ya un par de días después del terremoto podíamos leer, en un artículo intitulado “¿Tomarán las bandas criminales el control del caos haitiano?”, las siguientes ominosas palabras: “cuando la oscuridad cubrió la ciudad de Puerto Príncipe, asolada por el terremoto, moradores informaron que habían oído tiros. Eso difícilmente constituía una sorpresa: en Haití, durante las emergencias – naturales o políticas – tiros pueden ser tan omnipresentes por la noche como el ladrido de los perros, con bandas armadas adueñándose de las calles”. El hecho de que nadie parece haber oído esos tiros ni visto tales pandillas adueñándose de las calles, puede indicar que la intención aquí es la de crear una falsa imagen de caos que haga más aceptable para la opinión pública una eventual invasión y ocupación del país.

La mayor parte de los medios machacan ahora con imágenes de caos y violencia. Pero hay excepciones. Así, como explica el coordinador del Canadian Haiti Action Network, Roger Annis, refiriéndose a un reportaje de la BBC que no muestra nada de esa supuesta violencia, este “contrasta fuertemente con las advertencias de saqueo y violencia que llena las ondas de canales de noticias tales como la CNN”, y que “están siendo reproducidas por el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates”. Indagado por los medios acerca del motivo por el cual no se estaban lanzando provisiones desde el aire, Gates contesta que “me parece que lanzamientos desde el aire simplemente van a provocar disturbios”, que por lo visto Gates considera peor que la falta de provisiones.

Lo más macabro de todo esto es que las ayudas podrían no estar llegando a los damnificados debido a una intención deliberada de provocar ese mismo estado de caos y violencia que parece no existir hasta el momento. Según Roger Annis “está creciendo la evidencia acerca de una negligencia monstruosa hacia el pueblo haitiano tras el catastrófico terremoto de 3 días atrás. A medida que provisiones médicas vitales, alimentos, substancias químicas para purificación del agua y vehículos se están amontonando en el aeropuerto de Puerto Príncipe, y que los medios están informando de un esfuerzo internacional masivo para suministrar ayuda de emergencia, los moradores de la ciudad destrozada se preguntan cuándo podrán ver algún tipo de ayuda”.

El reportero de la BBC Andy Gallaguer declara también que anduvo por todas las partes de la capital durante el viernes, 15 de enero, y que “no observó nada más que cortesía de parte de los haitianos que encontró. En todas partes fue llevado por los moradores a ver lo que había sucedido en sus vecindarios, sus casas y sus vidas. Y entonces preguntaban: ¿dónde están las ayudas?” A la declaración del secretario de defensa norteamericano que motivos de “seguridad” estarían impidiendo la distribución de ayuda, Gallaguer contesta que “yo no estoy viendo nada de eso”. Sobre la situación en el aeropuerto, informa que “hay una gran cantidad de material en el suelo y mucha gente allí. Yo no sé qué problemas hay con la entrega”. Igualmente, según palabras de un observador local, “los agentes de los medios están buscando historias de haitianos desesperados que estén actuando de forma histérica. Cuando en realidad lo más común es verlos actuar de forma sosegada, mientras que la comunidad internacional, la élite y los políticos están desquiciados con ese tema, y ninguno parece tener la mínima idea de lo que está pasando”

No solamente no hay planes de transportar a médicos cubanos a la isla, sino que la ocupación del aeropuerto se dio inmediatamente después de la llegada de 30 médicos cubanos para reunirse con los cerca de 300 que ya estaban en la isla desde hace más de un año. Y muchos sospechan que algo podría tener que ver con la ocupación del aeropuerto. Trinidad & Tobago Express, por ejemplo, informa que “una misión de ayuda emergencia de la Comunidad Caribeña [Caricom] a Haití, incluyendo a jefes de gobierno y funcionarios técnicos de relieve, no pudo obtener permiso este viernes para aterrizar en el aeropuerto de ese país devastado, ahora bajo control de los Estados Unidos.” Además, “indagado acerca de si las dificultades encontradas por la misión de Caricom podrían estar relacionadas con informes de que las autoridades norteamericanas no estarían ansiosas en facilitar el aterrizaje de naves procedentes de Cuba y Venezuela, el primer ministro Golding [de Jamaica] contestó que ‘solamente espero que no haya ninguna verdad en ese tipo de pensamiento inmaduro, a luz de la espantosa extensión de la tragedia de Haití’…”.

El siguiente testimonio del director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, también contradice radicalmente la imagen de caos y violencia difundida por los medios. “Me han contado que muchos medios informativos norteamericanos pintan Haití como un polvorín a punto de explotar. Me han dicho que los reportajes principales de los grandes medios solo hablan de violencia y caos. Nada hay más lejos de la realidad… Ni una sola vez he sido testigo de un solo acto de agresión o violencia. Al contrario, hemos visto a vecinos ayudando a vecinos y amigos ayudando a amigos y extraños. Hemos visto a vecinos excavando en los escombros con las manos desnudas para encontrar a supervivientes. Hemos visto a curanderos tradicionales tratando a los heridos; hemos visto ceremonias solemnes ante entierros colectivos, y a moradores esperando pacientemente, bajo un sol abrasador, con nada más que unas pocas pertenencias que les quedaron. Una ciudad mutilada de dos millones de seres esperando ayuda, medicina, alimento y agua. La mayoría no ha recibido nada. Haití puede enorgullecerse de sus sobrevivientes. Su dignidad y decencia frente a esta tragedia son en sí mismas asombrosas”.

Todos esos elementos justifican la sospecha de que está en marcha una macabra estrategia del caos para justificar una invasión y ocupación que por lo visto nada tendrá de humanitaria.