Elizabeth Peredo

El cambio climático y la crisis del agua están íntimamente relacionados. Y para nadie es un secreto que el calentamiento global que vivimos afecta principalmente el acceso al agua en todo el mundo. No solamente porque el cambio climático afecta a los sistemas de agua por las sequías y las inundaciones y por tanto a la disponibilidad de este elemento para la vida, sino también porque se viven impactos en su calidad pues, como afirman los informes producidos por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de las NNUU (2007), por múltiples razones relacionadas con los impactos del cambio climático, las fuentes de agua se contaminan hoy mucho más rápido que en el pasado.

La crisis global, el cambio climático y el afán de lucro hacen que las fuentes de agua no sean valoradas como un don de la naturaleza, un regalo para la vida y un bien común, sino simplemente como un elemento más en la cadena insostenible del sobreconsumo y la ganancia mercantil del sistema. (1)

Durante la Conferencia de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra, realizada en Cochabamba, Bolivia, se discutió en varios espacios sobre la urgente necesidad de articular las luchas del agua y las propuestas para asegurarla a nivel mundial como un derecho humano y un derecho para la vida con la lucha y las acciones que ahora se desarrollan para detener el calentamiento global, pues ambas crisis y, por tanto, ambas luchas están dirigidas a detener un sistema de sobreexplotación de los recursos naturales a extremos insostenibles. Y ambas luchas, al mismo tiempo, señalan a su principal responsable: los sistemas de comercio y mercantilización que han puesto los más elementales derechos a la vida de los seres humanos y de las especies y ecosistemas del mundo en los límites de la sobrevivencia.

Los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC) señalan que el calentamiento global está afectando el ciclo hidrológico del planeta como algo irrefutable, a pesar de las voces de escepticismo científico que ahora se manipulan desde los poderes e intereses para no cambiar las cosas. Se afirma que la superficie de tierra clasificada como muy seca se ha duplicado desde los años 70 y el agua de reserva de los glaciares en todo el mundo ha disminuido considerablemente (PICC, 2007). Asimismo, estos informes prevén que en los años venideros viviremos mayores y mas intensas precipitaciones pluviales y que la disponibilidad de agua en las zonas altas será mayor mientras que en las zonas bajas y cálidas va a disminuir.

Estos informes señalan, no solo que la disponibilidad del agua está afectada, sino que se viven ahora mayores riesgos de inundaciones y sequías en áreas que antes no se vivían. Asimismo señalan que el derretimiento de los glaciares afecta los equilibrios hidrológicos produciendo sequías y cambios en los ecosistemas que los rodean. Estos informes señalan además que el ciclo del agua afectará sustancialmente “la disponibilidad, accesibilidad y utilización de alimentos” sobre todo en regiones de Asia y África.

“El cambio climático desafía la hipótesis tradicional de que la experiencia hidrológica del pasado es un antecedente adecuado para las condiciones futuras.” (PICC, 2007)

Mientras tanto los negociadores de la Convención y el Protocolo de Kioto están debatiendo sobre los niveles de temperatura a alcanzar como si el planeta tuviera un termostato que se pudiera controlar.

Ha sido muy simbólico que la Conferencia de los pueblos se haya desarrollado justamente en Cochabamba, Bolivia, cuna de la Primera Guerra Social por la Defensa del Agua como un derecho para la vida. Por ello, es fundamental que ahora, en esta nueva situación de las luchas sociales ante la crisis global, ambas corrientes de análisis, pensamiento y generación de propuestas se articulen para defender el derecho a la vida.

- Elizabeth Peredo Beltrán es directora de la Fundación Solón, Bolivia.

No existe rincón de la Patria , que no haya sido golpeada en su conciencia por la acción de homicidas contratados. De repente parece que la vida de las personas tiene un precio, y hay quien paga por quitar la vida y hay quien recibe pago por la acción de matar por encargo.

Existen varios problemas alrededor del sicariato, por un lado el hecho de que ocurra y que se incremente, pero por otro lado el que la sociedad no encuentre acción de respuesta y lo peor, que se vaya acostumbrando a vivir con sus secuelas, y con el hecho mismo de que ocurra.

Es un tema que preocupa, fundamentalmente porque el sicariato puede ser en determinado momento una herramienta que zanja distancias entre grupos contradictorios, ya ha ocurrido en otras latitudes, políticos valiosos de la hermana Colombia fueron desaparecidos de unos cuantos balazos, periodistas de renombre acallados por quienes se siente “tocados”, dirigentes obreros y campesinos, etc.

Como ha señalado el Presidente Correa, su combate es un tema de inteligencia y no de fuerza. Es necesario que el Estado, tome nota de la existencia del problema, y disponga de los fondos suficientes para combatirlo, con la misma fuerza que se combate la fiebre aftosa o el analfabetismo. La acción delictiva siempre será una amenaza para la sociedad, pero es mas grave cuando de por medio esta el irrespeto a la vida que, nuestra Constitución proclama defender y amparar.

La modernización de las Fiscalías y de la propia Policía nacional, el uso de tecnologías modernas (escaner de la escena del crimen, pruebas de ADN,etc.), del control de la circulación de motos (principal medio de locomoción de los sicarios) con sistemas de GPS para establecer la cercanía a un escenario violento, el aumento de las cámaras de vigilancia en sitios públicos, el mapeo inteligente de las calles de la urbe de manera independiente a los trabajos de google o de microsoft, la suspención temporal del 2 x 1 en las penas por delitos contra la vida, pudiesen ayudar a detener el aumento de este modelo de organización delictiva.

Urge, entrenar a la ciudadanía para que no permanezca impacible ante un crimen, y que lo sienta el suficiente respaldo para denunciar a los criminales y permita su captura, o por lo menos esclarecer en parte determinado crimen, pues no hay nada mas frustrante que el sentimiento de impotencia ante el crimen sin resolver.

Fecha: 

21 de abril, 2010
La noche del Lunes 19 de abril quedó sellado este pacto privatizador y acaparador del agua. Ante esta situación los Asambleístas Yantalema y Terán de la Bancada de Izquierda Plurinacional defendieron con argumentos y fundamentos constitucionales demostrando contundentemente que los derechos fundamentales de los ecuatorianos y ecuatorianas quedan vulnerados y violentados. Sin embargo, el Presidente de la Comisión no pudo responder a los cuestionamientos técnicos y jurídicos realizados ante la imposición de la Ley y los articulados desde el Senagua, y por tanto se impuso nuevamente la dictadura del voto oficialista aliados con los social cristianos.
Quedando así concluido el segundo y definitivo informe de La Ley Orgánica de los Recursos Hídricos, Uso y Aprovechamiento del Agua.
Es importante que el País conozca que la Comisión de Soberanía Alimentaria, Desarrollo del Sector Agropecuario y Pesquero de la Asamblea Nacional, violó permanentemente la ética parlamentaria, ya que se hizo una práctica cotidiana la de convocar para una hora e instalar cuando a ellos les parecía. El caso concreto del día lunes (ayer), convocaron para las 16:00 horas, pospusieron para las 19:00 e instalaron a las 20:00 horas.
 
Con el voto de Alianza País, Municipalista y Madera de Guerrero-Social Cristianos, dejaron en manos de la Empresa Privada la Gestión del Agua de Consumo Humano, legalizando a INTERAGUA de Guayaquil, por tanto eliminaron la transitoria DECIMO QUINTA DEL PRIMER INFORME. Asi también borraron la transitoria OCTAVA que refiere a la creación del Fondo del Agua para la Vida, dejando sin recursos del Estado para la protección de las vertientes, zonas de recarga hídrica y la infraestructura comunitaria del agua.
Esta ley elaborada y concluida solo por las noches, es decir a escondidas, legitima los Acuerdos entre el Oficialismo con los Privatizadores y Acaparadores del Agua, dejando intocados a las empresas que han lucrado y usufructuado con el Agua de todos los ecuatorianos y ecuatorianas, tal es el caso de las envasadoras, las termales, cerrando con broche de oro al dejar la gestión del Agua de consumo humano en manos de la Multinacional INTERAGUA.
No existe ninguna revolución ciudadana. ¿Donde están los “defensores” de la Constitución de Alianza País? ¿En que se concretiza el Estado Plurinacional, el Sumak Kawsay? Con esta Ley demuestran que su interés no es lo que cotidianamente discursean, eso es puro discurso. En la práctica y donde debe demostrarse su interés por los más pobres y necesitados, allí en los artículos de la Ley de aguas se terminan de violentar los derechos a la vida de forma abierta y en alianza con los Social Cristianos, especialmente en los siguientes aspectos:


Agua sector estratégico
Agua privatización
Agua gestión exclusiva pública y comunitaria
Agua recursos del Estado para la gestión comunitaria
Establecido y garantizado en el Artículo 318 de la Constitución vigente.


Art. 318.- El agua es patrimonio nacional estratégico de uso público, dominio inalienable e imprescriptible del Estado, y constituye un elemento vital para la naturaleza y para la existencia de los seres humanos. Se prohíbe toda forma de privatización del agua.
La gestión del agua será exclusivamente pública o comunitaria. El servicio público de saneamiento, el abastecimiento de agua potable y el riego serán prestados únicamente por personas jurídicas estatales o comunitarias.
El Estado fortalecerá la gestión y funcionamiento de las iniciativas comunitarias en torno a la gestión del agua y la prestación de los servicios públicos, mediante el incentivo de alianzas entre lo público y comunitario para la prestación de servicios.
El Estado, a través de la autoridad única del agua, será el responsable directo de la planificación y gestión de los recursos hídricos que se destinarán a consumo humano, riego que garantice la soberanía alimentaria, caudal ecológico y actividades productivas, en este orden de prelación. Se requerirá autorización del Estado para el aprovechamiento del agua con fines productivos por parte de los sectores público, privado y de la economía popular y solidaria, de acuerdo con la ley.

¡EL AGUA NO SE VENDE, EL AGUA SE DEFIENDE!

¡EL AGUA NO ES DE SENAGUA NI DEL EJECUTIVO, ES DE TODOS Y TODAS!

Editorialista Emilio Palacio

ANDES: El sábado publicamos la versión del señor Camilo Samán y es justo conocer su versión. ¿Cuáles van a ser las acciones que va a tomar usted luego de (conocer) la sentencia de la jueza 2° de lo Penal del Guayas?

Emilio Palacio: Ya… ¿Usted va a publicar lo que yo le diga o alguien lo va a censurar? Alguien lo va a revisar ¿Vinicio Alvarado (Secretario de la Administración Pública) lo va a revisar o usted y lo publica…si lo va a revisar Vinicio Alvarado no le digo nada.

ANDES: Vamos a publicar dándole el tratamiento periodístico que amerita…

Emilio Palacio: Entonces ponga lo siguiente: Yo no le doy declaraciones a agencias que sirven de manera bellaca a gobiernos totalitarios.

ANDES: Ya…yo le pregunté ¿Cuáles eran las acciones que usted iba a emprender…

Emilio Palacio: …Yo le contesté, yo le contesté, ya le contesté. Yo no le doy declaraciones a agencias que sirven de manera rastrera a gobiernos totalitarios.

ANDES: ¿Ese es el concepto que usted tiene de la libertad de prensa señor Palacio?

Emilio Palacio: No, es la concepción que tengo de ustedes.

ANDES: En todo caso no estamos haciendo juicio de valor ni de las notas informativas ni de los…

Emilio Palacio: …Todo el tiempo hacen juicio de valor, ustedes sirven a un gobierno totalitario. Y le aclaro una cosa mi querido colega, yo no estoy hablando de usted, usted es una persona que se está ganando la vida y para mantener una familia uno tiene que hacer lo que tiene que hacer. Yo no hago ningún juicio de valor de usted, a lo mejor algún día yo estaré como usted, porque para ganarse la vida uno que es un vulgar asalariado tiene que hacer lo que tiene que hacer. Yo no hablo de usted, hablo de la Agencia.

ANDES: Correcto, y no me puede responder qué acciones va a tomar luego de la sentencia…

Emilio Palacio: Le respondí, que yo no le doy información a gente que la puede utilizar hasta para hacerme daño. O sea, su Agencia es similar a la KGB de Rusia o (…) de Alemania Oriental. ARC

Tomado del sitio : http://andes.info.ec/politica/emilio-palacio-califica-de-“bellaca”-y-“rastrera”-a-la-agencia-andes-9608.html