Archive for Enero, 2010
Honduras: quítate tú p´a ponerme yo
Tomado del diario mexicano La Jornada
En Honduras simplemente tomó posesión del gobierno un golpista en sustitución de otro. El cuartico está igualito en cuanto a las estructuras de poder que intentó cambiar con reformas moderadas el presidente Manuel Zelaya. Sigue el mangoneo de Estados Unidos y la oligarquía sobre el destino de la economía y la política, continúan los mismos jefes militares y policíacos millonarios, asesinos y violadores de los derechos humanos, los mismos fiscales y magistrados cómplices y apologistas del golpe, los mismos diputados dóciles a los dueños del país, aunque algunos nombres cambien. Siguen en pie las mismas instituciones y el personal político que gestaron el golpe, han mantenido a una mayoría maginada por siglos, fueron las organizadoras del espurio proceso electoral e invistieron a espaldas del pueblo al nuevo encargado de despachar en la Casa de Gobierno. No importa si se llama Roberto o Porfirio el empleado de la oligarquía designado para esa función, lo sustantivo es que continúa incólume la dictadura colectiva de aquella como ha escrito en la página web Alai el activista Ricardo Salgado, del Frente Popular de Resistencia(FPR), anteriormente Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe. Esa dictadura oligárquica es propietaria de los medios de difusión que ponen en sus manos un arma estratégica de despolitización y embrutecimiento de las clases medias bajas y de los pobres, sobre todo a través de la tele. › Continúe Leyendo…
EL QUINTO EJE DE LA REVOLUCION CIUDADANA Y EL ITT
La iniciativa de la revolución ciudadana de dejar bajo tierra el petróleo existentes en el parque Yasuni, es una propuesta atractiva y pragmática desde el punto de vista de los ecologistas del mundo, descabellada si se la mira desde la óptica del mercantilismo y controversial en el escenario de país con problemas económicos heredados; De los detalles de la iniciativa o sus alcances, poco o nada se ha ocupado en difundir la prensa “independiente†del Ecuador. Se trataría de dejar de explotar un importante concentración de petróleo de 846 millones de barriles de crudos pesados (14,7° API) cercano a la frontera con Perú, ese campo ubicado en una reserva natural se explotaría durante trece años, a razón de 107.000 barriles diarios, los que rendirían utilidades netas por un promedio de 800 millones de dólares anuales, lo que se propone es que al Ecuador se le pague anualmente al menos la mitad de esas ganancias por el hecho de mantener enterrado a perpetuidad el oro negro. Ese dinero se ‘recaudaría’, a partir del principio de la co-responsabilidad, por el patrocinio de gobiernos y personas que apuestan por la iniciativa. Otras fuentes podrían consistir en negociar certificados de carbono o en un masivo canje de deuda externa. Con esa suma se crearía un fondo, manejado a través de un fideicomiso, destinándolo a obras sociales, de ecoturismo, de conservación del medio ambiente, de reforestación, así como para el desarrollo de fuentes alternativas de energía.
Interior del Parque Nacional y Reserva Yasuní
Se conoce que en marzo del 2007, durante una reunión del directorio de Petroecuador, estando presentes: Alberto Acosta, como ministro de Energía y Fánder Falconí, como titular de la Senplades; y los demás miembros del directorio aprobaron a petición del Presidente de la República el dar forma a esta iniciativa. Recordemos que en múltiples foros el Presidente ha defendido su iniciativa. 10 reuniones exclusivas, 6 gabinetes ampliados, varios periplos al exterior en donde se expuso el proyecto emblemático de Correa.
Súbitamente la iniciativa ha sido motivo de titulares recientemente, pero no precisamente para informar los detalles de la misma, sino para sembrar la duda y desconcierto entre los ciudadanos del Ecuador, que por obra y gracia de esa prensa, puede llegar a pensar que la defensa del medio ambiente y los recursos de la Patria, se han abandonado por el actual régimen, con la renuncia de algunos colaboradores del Estado. › Continúe Leyendo…
Haití: Estrategia del caos para una invasión
Autor: José Luis Vivas
ALAI AMLATINA, 18/01/2010.- El terremoto que arrasó Puerto Príncipe el 12 de enero pasado ofrece una pretexto inmejorable para justificar la enésima invasión y ocupación militar del Haití, ya ocupado desde 2004, pero ahora directamente por los principales promotores de esa ocupación, sin intermediarios. Motivos, políticos y estratégicos, no faltan. De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.
Haití , la desgracia como punta de lanza del Imperio
Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria. Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.
Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano “fallido†o, en lenguaje menos Orwelliano, quebrado de forma premeditada, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano. A las ONGs no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos. › Continúe Leyendo…